Fru talman! Jag skulle om möjligt vilja formulera
frågan lite vidare, så att den inte bara avser detta
konkreta ärende.
Jag tog för något år sedan del av en artikel i en
Skånetidning. Det var en intervju med Bengt Silfver-
strand, riksdagsledamot och tillika ledamot av styrel-
sen för Lunds universitet. Bengt Silfverstrand beto-
nade kraftfullt vikten av att denna forskning var kvar
och att man skulle lösa det hela penningmässigt.
Nu funderar jag på situationen sådan den är i dag.
Jag vet inte om Bengt Silfverstrand var med och fat-
tade avvecklingsbeslutet i Lunds universitets styrelse,
men jag förmodar att det var där beslutet fattades. Jag
undrar: Vad var det konkret som satte käppar i hjulet
för lösningen under det här året?
Mona Sahlin har ju, som Bengt Silfverstrand sä-
ger, talat engagerat i den här frågan. Nu såg jag så
sent som i går att hon inte är beredd att låta engage-
manget innebära att samhället öppnar penningpåsen,
utan hon rullar bollen vidare till LO. Mona Sahlin
tycker uppenbarligen att LO ska betala för forskning-
en i Hässleholm. Hur ser Bengt Silfverstrand på den
här problematiken - Mona Sahlin kontra LO och
samhället? Och vad var det som satte käppar i hjulet
så att det inte blev någon lösning under det år som
Bengt Silfverstrand ställde i utsikt?