Fru talman! Det här är ganska befängt. Först säger
Ragnhild Pohanka: Jag ställer upp på allt som statsrå-
det har sagt och allt vad propositionen innehåller i de
första delarna, de principiella delarna, de viktiga
delarna som skall styra upp resten. I nästa steg kom-
mer hon och säger att vi vill bilda en myndighet med
det rakt motsatta syftet, nämligen att bevara invand-
rarna som invandrare och behandla dem som invand-
rare. Det är väl nästan väl magstarkt, Ragnhild Po-
hanka, att komma med den typen av totalt inkonsek-
venta påståenden. Det har ingenting med verkligheten
att göra.
Läser man propositionen så förstår man att syftet i
alla fall är det rakt motsatta. En av de viktigaste upp-
gifterna för den här myndigheten är att se till att andra
aktörer i samhället - det kan vara fackföreningar,
politiska partiet, Miljöpartiet, sossar, arbetsgivare -
skall se till att behandla människor på ett likvärdigt
sätt. Det är vad det handlar om. Det tycker jag att vi
borde kunna vara överens om.
Sedan kan man alltid diskutera om verktyget är
bra eller dåligt. Det kanske finns ett annat, bättre
verktyg. Men Miljöpartiet tycker tydligen att det har
fungerat jättebra att vi inte har haft någon integra-
tionspolitik från Invandrarverket de senaste tio femton
åren.