Fru talman! Jag har lätt att förstå att Lars Ång-
ström tar lätt på all den verksamhet som kommer att
försvinna och inte vara möjlig att genomföra under de
närmaste åren när man väljer ett alternativ som inne-
bär att eventuellt kompensera i efterhand.
Det spelar inte någon roll i Miljöpartiets värld,
eller det kanske t.o.m. är positivt, att destruktionen av
de nödvändiga militära medel som Sverige kommer
att behöva även i framtiden går så fort som möjligt.
Likväl är det anmärkningsvärt att Miljöpartiet inte
ser problemen. Till skillnad från vad vi i Moderaterna
menar i det förslag som vi har lagt fram och fortfa-
rande stöder är Miljöpartiet tvärsäkert på att denna
kompensation inte skall utgå under resans gång.
Verksamhetsneutralitet i efterhand är fullständigt
meningslöst om det de facto inte längre är möjligt att
genomföra den verksamhet som förändringen skulle
vara neutral emot. Det framhöll jag i mitt eget anfö-
rande. Jag vill gärna att Lars Ångström kommenterar
det, även om han inte bryr sig om det.