Herr talman! Tack så mycket, Kia Andreasson!
Inledningsvis säger Kia Andreasson att hon inte har
reserverat sig därför att hon ställer sig bakom majo-
ritetens betänkandetext. Jag skulle då vilja citera
några rader för att höra om det som sägs där stämmer
med vad Kia Andreasson anser: "Familjen är, anför
regeringen, den viktigaste normbildaren och det star-
kaste sociala skyddsnätet."
Här står dock Kia Andreasson och säger: Tänk om
Kristdemokraterna och Ragnwi Marcelind kunde
sluta prata om familjen! Familjen är inte en statisk
enhet och den ser inte ut som tidigare. Det har vi
heller inte sagt! Jag sade tydligt i mitt anförande att
familjen inte ser ut som tidigare. Trots det vill vi tro
att familjen är det absolut förnämsta för en ung gene-
ration att växa upp i - med trygga hemförhållanden.
Men det är inte alltid så. Precis som vi har sagt i de-
batten måste stat och kommun gå in och stötta när
familjen inte fungerar. Men när familjen fungerar är
den det absolut förnämsta.
Är det Kia Andreassons och Miljöpartiets upp-
fattning att familjen inte längre har någon betydelse i
det svenska samhället? I så fall borde Kia Andreasson
ha reserverat sig mot regeringens skrivelse i det här
avseendet.
Kan inte Kia Andreasson, som annars brukar cite-
ra forskare av alla slag, tänka sig att det ligger någon
som helst sanning i vad kriminologer, forskare och
socialvetare uttrycker om familjens betydelse för
överförandet av värderingar och normer?