Herr talman! Miljöpartiet är övertygade om att
brott kan förebyggas. Vi är också övertygade om att
vi ska fortsätta att avsätta resurser och energi på just
detta område. Till min glädje kan jag se att det inte
bara är jag som företrädare här i kammaren som har
denna inställning, utan det gäller även miljöpartister
lokalt ute i landet. Det finns en stor efterfrågan att jag
ska komma ut och berätta om det brottsförebyggande
arbete som vi har talat om här i riksdagen. Eftersom
jag också sitter i Brottsförebyggande rådets styrelse
har jag lite insyn där. Man startar upp projekt och är
med i de lokala brottsförebyggande råden. Jag tror att
vi här har en viktig uppgift att sprida kunskap om
våra åsikter så att de kommer ut i det yttersta arbetet.
Vi har nu fått den här sammanställningen av rege-
ringen om hur utvecklingen av det brottsförebyggan-
de arbetet har varit. Man säger också, vilket är viktigt,
att det är ett intensivt uppbyggnadsskede. Trots att det
kom en skrift 1996, Allas vårt ansvar, tar det tid. Det
är ingen lätt procedur. Det är inte så, som Moderater-
na skriver i sin reservation där de sticker ut som van-
ligt, att man kan ha en utvärdering av vad det har gett.
Det handlar om långsiktighet. Det är väldigt många
aktörer som är involverade. Jag förstår inte riktigt hur
man kan begära detta. Även om jag är för vetenskap-
lighet är det oerhört svårt. Att då i en reservation över
huvud taget ifrågasätta de brottsförebyggande insat-
serna tycker jag är väldigt starkt. Vi måste tvärtom
fortsätta detta arbete. Det är vi i Miljöpartiet helt på
det klara med.
Som jag sade är det viktigt inom alla samhällsom-
råden. Det gäller alla styrelser och nämnder ute lo-
kalt, och även här i olika utskott. Det är inte bara en
fråga för justitieutskottet. Det är lika mycket en fråga
för bostadsutskottet. Det är en viktig brottsförebyg-
gande åtgärd hur samhällsplaneringen sker. Det är
oerhört viktigt att dessa frågor genomsyrar utskott-
sarbetet i socialutskottet. Det är alltså allas vårt an-
svar. Det som har gjort det ännu viktigare är ju att
samhällsutvecklingen har blivit så annorlunda med
stora städer, anonymitet osv. Det är viktigt att vi
återupprättar känslan att det är allas vårt ansvar.
I propositionen står det en hänvisning till de ame-
rikanska kriminologerna Cohen och Felson. De anser
att en viktig faktor för att förhindra brott är att vi har
kapabla väktare. Det tycker jag är en bra bild. Brott
kan inte begås om man inte har en motiverad gär-
ningsman. Därför får vi försöka göra insatser så att vi
inte får så många som är motiverade. Dessutom måste
det finnas ett lämpligt offer eller brottsobjekt. Det kan
vi också förebygga, kanske inte helt men till stor del.
Sedan har vi detta med frånvaro av kapabla väktare.
Det är ju det som det här betänkandet riktar in sig på i
synnerhet.
Vi kan inte prata om brottsförebyggande åtgärder
utan att komma in på föräldrar och skola också.
Självkontrollen utvecklas i första hand i barndomen.
Det är där föräldrarna har den stora viktiga uppgiften.
Sedan fortsätter det i skolan där de sociala banden är
viktiga under ungdomsåren. När man kommer upp i
skolåldern är ju inte föräldrarna lika viktiga.
Herr talman! Här finns också en reservation om
familjen. Den handlar om familjen som en statisk
enhet igen. Det har vi diskuterat varenda gång som
den här reservationen återkommit i olika betänkan-
den. Jag vänder mig mot detta. Familjen är ingen
statisk enhet som den var tidigare. Kristdemokraterna
pekar ut och försvarar med liv och lust just familje-
bildningen som den viktigaste brottsförebyggande
faktorn. Det kan jag inte ställa upp på. Familjen ser
inte ut som tidigare med mamma, pappa, barn och
mor- och farföräldrar. Familjen är helt olik. Det finns
ensamma mödrar och ensamma fäder. Det finns flera
olika personer i den här hushållsgemenskapen. Jag
tycker att man ska sluta att prata om familjen som
begrepp och nämna föräldrar och hem i stället. Det är
mer relevant i dag. Vad vill Kristdemokraterna säga
med familjen? Vad är det för något man vill lyfta
fram när man hela tiden talar om detta begrepp? Jag
förstår inte riktigt det.
Individernas antal i familjen kan ha betydelse.
Släktskapet kan ha betydelse. Individuella egenskaper
kan vara väldigt olika. Över huvud taget har lämplig-
heten som förälder betydelse. För mig och Miljöparti-
et är det så.
Miljöpartiet har inga reservationer, men jag ska
kommentera en reservation som handlar om kamera-
övervakning i taxi. Det har vi också pratat om tidiga-
re. Vi stöder inte den reservationen. Antalet övervak-
ningskameror har ökat otroligt sedan den dagen för
några år sedan när vi gjorde det lättare att sätta upp
dem. De finns i butiker och banklokaler, och det har
jag ingenting emot. Men man vill ju också ha dem på
allmänna platser och i bussar och taxi. Det kräver en
utvärdering.
Det är inte lösningen på alla problem att sätta upp
övervakningskameror. Brott kan ju ske i alla fall. De
förhindrar inte brott, men de kan göra det lättare att
bevisa vem som var förövaren. Därför måste vi vara
väldigt restriktiva så att vi inte får en inflation som i
England. I London kan man bli fotograferad ett tret-
tiotal gånger av olika övervakningskameror när man
är ute och går. Jag tycker inte att det är en positiv
utveckling.
Detta med taxi har ju varit uppe i Regeringsrätten.
Man fann att kameran är i gång ganska lång tid och
hinner fotografera en längre tid. Utrustningen kan
också när som helst aktiveras manuellt. Jag kan förstå
dilemmat med taxichaufförer som lätt blir hotade och
utsatta. Men det finns ju också annan teknisk utrust-
ning som kan underlätta för taxichaufförer att snabbt
kalla på hjälp till platsen. Jag tycker att man ska an-
vända och utveckla detta i första hand.
Jag har kommenterat reservation 1 om konkreta
handlingsplaner. Jag menar att det inte är så lätt. I
reservation 4 säger Moderaterna tillsammans med
Kristdemokraterna att det lokala brottsförebyggande
arbetet ska bedrivas utifrån lokala förutsättningar. Jag
tycker att de två reservationerna är lite motsägelse-
fulla. Det är därför man inte kan ha de här fasta rikt-
linjerna som man eftersträvar i reservation 1. Det
bygger på lokala förutsättningar och väldigt flexibla
metoder så att det ska passa det området. Jag tycker
att det är bra att vi har det.
Herr talman! Med detta yrkar jag bifall till rege-
ringens skrivelse.