Fru talman! När Vänsterpartiet är med kommer
man ännu längre ifrån ett rimligt skattesystem. Det är
precis vad vi ser nu. Per Rosengren vill låta påskina
att begränsningsregeln är hans idé. Den har naturligt-
vis kommit till som följd av att Vänsterpartiet har
komplicerat fastighetstaxeringssystemet till den milda
grad att man har behövt en sådan regel. Det är förkla-
ringen till det.
Vi har inte velat ha begränsningsregeln eller den
komplexitet som följer. Det finns ingen anledning att
vidga direktiven på ett sådant sätt att vi får det vi inte
vill ha.
Självklart vill vi utreda detta, så att vi hittar enkla
och raka regler som ger rimliga fastighetsskatter. Det
gör det system som jag nu har redovisat.
Maxtaxan mildrar marginaleffekterna för dem
med de verkligt höga inkomsterna. Det är intressant
att Vänsterpartiet är med om att driva en politik som
ökar klyftorna i landet i stället för att minska dem.
Ökad jämlikhet och ökad rättvisa är löften från förra
valrörelsen, men det har blivit tvärtom.
Slutligen vill jag fråga om systemet med scha-
blonintäkt, som ska samla oss alla. Varför får vi inte
se detta system? Det ökar möjligheten till en rättvis
beskattning vad gäller de olika besittningsformerna.
Om Vänsterpartiet är med och om det finns en majo-
ritet för detta, vilket är riktigt, undrar jag varför man
tvekar att genomföra det.