Fru talman! Efter den här debatten - som jag inte
har kunnat delta i på grund av debattreglerna därför
att vi inte har fogat någon reservation till betänkandet
utan i stället ett särskilt yttrande - ska jag redovisa
varför vi har ett särskilt yttrande och vad det inne-
håller.
Centerpartiet är emot att konstruera så orimliga
fastighetsskattesystem att vi behöver införa begräns-
ningsregler för att reglera de värsta orimligheterna. Vi
vill i stället skapa system som från grunden är rimli-
ga.
Lisbeth Staaf-Igelström säger att begränsningsre-
geln ökar komplexiteten i systemet och att man är
medveten om att den ger marginaleffekter, men sys-
temet - underförstått - är så vansinnigt orimligt att
man ändå måste införa regeln och svälja nackdelarna.
Jag delar uppfattningen att komplexiteten ökar
och att det blir orimliga marginaleffekter. Till det så
blir det ett otidsenligare och omodernare system,
därför att man inför en ny typ av sambeskattning som
dessutom är ojämlik och i vissa fall kan missgynna
gifta par och sambor med barn. Det tycker vi inte är
bra. Vi är emot begränsningsregeln, och vi är emot så
komplicerade system.
Låg- och normalinkomsttagarnas situation bör
naturligtvis i första hand lösas med hjälp av en skatte-
reform och i andra hand med hjälp av ett rimligare
och rättvisare fastighetsskattesystem.
Det finns alternativ. I Centerpartiet diskuterar vi
hur man ska komma till rätta med problemen. Vi har
en annan syn på hur detta ska lösas och där man
kommer bort från problemen med marginaleffekter
och orimliga taxeringsvärden. Vår målsättning är att
hitta ett system med lägre boendekostnader och med
neutralitet mellan besiktningsformerna, vilket inte har
lösts med detta system.
Vi vill för det första frysa taxeringsvärdena på
1997 års nivå, och denna återgång bör ske retroaktivt
fr.o.m. 2001. Där är vi eniga med flera partier.
Vi har för det andra ett alternativt förslag om hur
ministern ska komma till rätta med taxeringsvärdena.
Vi vill reformera dem, och vi har följande förslag:
Först och främst vill vi utgå från de aktuella mark-
nadsvärdena, men taxeringsvärdena ska bestämmas
med hänsyn till medianvärdet av referensförvärven
inom ett värdeområde. Med medianvärdesystemet går
det att räkna bort referensvärdena i den övre och den
undre kvartilen, dvs. de mest orimligt höga och de
lägsta marknadsvärdena försvinner i det samman-
hanget. Då blir det ett rimligare taxeringsvärde i bot-
ten.
Vi vill för det tredje övergå till ett system med be-
skattade schablonintäkter. Det har vi närmare ut-
vecklat i vår budgetmotion, och jag ska inte beskriva
det här. Fördelen med ett sådant system är att det går
att skapa bättre neutralitet mellan de olika boende-
formerna.
Budgetramarna är antagna, och de ger inte ut-
rymme för att genomföra vår modell.
Trots att vi inte vill ha den här begränsningsregeln
har vi alltså inget yrkande på grund av det. Vi kom-
mer därför att avstå i voteringen. Våra synpunkter
finns då fogade till betänkandet i det särskilda yttran-
det.
Jag kan bara försäkra att vi kommer igen. Det är
nödvändigt att hitta ett rättvisare och rimligare system
för fastighetsskatten och för taxeringarna. En rättvis
sak brukar vinna i längden. Det är det som vi ser fram
emot att lyckas med.