Herr talman! Så har vi att debattera ett betänkande
som i sig är ett erkännande av att regeringens be-
skattning av våra bostäder har gått snett. Vi ska be-
sluta om en regel som ska gälla retroaktivt, nämligen
en begränsningsregel för fastighetsskatten.
Kristdemokraterna driver en politik som syftar till
att alla ska ha råd till sin egen bostad. Hyra, räntor
och andra avgifter kan komma upp till nivåer som blir
påtagligt kännbara för många människor. Det visar
sig att många, inte minst barnfamiljer, investerar i
egna hem för att på sikt kunna få en rimlig bokostnad.
Denna målsättning är i högsta grad lovvärd. Alltsedan
den stora skattereformen har emellertid bokostnader-
na skenat i väg. Från att staten bidrog med upp emot
20 miljarder har vi nu kommit fram till att boskatter-
na levererar motsvarande belopp till statskassan.
Självklart blir det kännbart för många människor.
Tragiska exempel har heller inte uteblivit. Vi har här i
Riksdagshuset, ute på Mynttorget samt på gator och
torg i vårt land mött människor som berättat hur deras
ekonomi försämrats av den senaste fastighetstaxe-
ringen.
Vi har inte glömt bort finansministerns erkännan-
de av att boskatten faktiskt slog fel. En måndag i
augusti meddelades att fastighetsskatten nu sänks
med 0,2 procentenheter. Redan vid detta tillfälle
noterades att regeringen därmed erkänner att boskat-
ten slog hårt för många människor.
Nu ska vi ändra reglerna igen genom att införa en
begränsningsregel, alltså ännu ett erkännande om att
boskatten är för hög. Har regeringen lyssnat på sin
egen argumentation, frågar man sig? Låter det inte
motsägelsefullt att först sänka skatten i augusti och
efter tre månader ändra den igen genom införandet av
en regel som ska begränsa den senaste revideringen?
Herr talman, jag yrkar bifall till reservation 2 un-
der punkterna 1 och 2.
Kristdemokraterna anser att nuvarande skattekon-
struktion avseende våra bostäder är förkastlig. Vi har
i landet en gammal princip att skatt ska tas ut efter
bärkraft. Fastighetsbeskattningen går bjärt emot den-
na princip. Jag blev i går kontaktad av en familj i
Höganäs kommun som köpt en fastighet för
300 000 kr. Taxeringsvärdet är 500 000 kr. Skatten
drabbar dem så att de betalar fastighetsskatt, och
dessutom får de ett underlag till sin förmögenhet som
är helt fiktivt. Vi vill avslå förslaget med motivation
att det inte går att lappa ihop regeringens dåliga bo-
skattepolitik på det här sättet.
Då kommer jag till hushållens ekonomi, herr tal-
man. För hushåll som kommer i åtnjutande av be-
gränsningsregeln kommer marginalskatten att öka
med ungefär 5 %. Är det då rimligt att människor
som betalat sitt boende en gång för beskattade ar-
betsinkomster ska få ytterligare 5 % marignaleffekt
av detta?
Om man läser lagtexten och kommer fram till