Fru talman! Jag noterar än en gång att Per Rosen-
gren försvarar denna orimliga modell, som innebär att
man går åt helt fel håll.
Jag har inte påstått att schablonintäktsmodellen
löser hela problematiken, men den innebär en neutra-
litet. Vårt förslag - medianvärdesberäkningsmodellen
- löser en stor del av problemet med orimliga margi-
naleffekter.
Det är fortfarande intressant för kammaren att
notera att Vänsterpartiet och Per Rosengren är väldigt
intresserade av marginaleffekterna just för högin-
komsttagarna. Men där är inte marginalskatteproble-
matiken särskilt besvärande. Marginaleffektsproble-
men är störst för låg- och normalinkomsttagare.
Marginaleffekterna har verklig betydelse om de
ska kunna gå från arbetslöshet till arbete och få större
möjlighet att påverka sin egen ekonomi och undvika
att sitta kvar i bidragsfällan. Det gäller både för sam-
hällsekonomin och för det enskilda hushållet.
Lösningen har Centerpartiet presenterat i form av
ett förslag om radikalt sänkta skatter på inkomstskat-
tesidan just i de områdena. Det ska också vara rimliga
och rättvisa fastighetsskatter och taxeringsvärden
enligt medianvärdesmodellen. Med frysta taxerings-
värden för i år och nästa år får alla sänkt fastighets-
skatt, och de som drabbas hårdast får den största
lindringen. Det är rättvisa.