Fru talman! När det gäller komplexiteten säger
Per Rosengren att det här är enkelt - det handlar om
vilken inkomst jag har och om vad som är taxerings-
värdet; 5 % på inkomsten, och man vet vad det blir.
Kanske är det lite förmätet av mig som ny i skattefrå-
gor att ha en diskussion med en i dessa frågor så
kunnig person som Per Rosengren. Dock måste jag
säga: Så enkelt är det väl ändå inte. Du måste ju ock-
så veta vad din make eller maka har för inkomst och
vad eventuellt andra som bor i hushållet har för in-
komster. Dessutom måste du veta gränsvärdena. Lis-
beth Staaf-Igelström hade en uppräkning kring hur
komplext systemet är, så det var väl ändå att ta i nå-
got att säga att systemet är så himmelens enkelt. Det
var det ena.
Det andra gäller sambeskattningen, som Per Ro-
sengren försökte definiera bort från det här området.
Men jag tycker att han inte riktigt lyckades där. I
Folkpartiets jämställdhetspolitik ingår att var och en
ska beskattas för sig. Vi vill ha bort sambeskattning-
en, bl.a. från jämställdhetssynpunkt. Jag trodde att
också Vänsterpartiet hade det som en övergripande
princip.
I ett parförhållande ska var och en kunna bestäm-
ma hur vederbörande vill ha det med ägande och
liknande. Det ska inte vi som överhet eller som sam-
hälle lägga oss i. Detta är vår övergripande syn på
jämställdheten. Därmed blir utslaget att vi inte vill ha
någon sambeskattning vare sig i förmögenhetsfrågor
eller när det gäller fastighetsskatten.