Fru talman! Det är inte alls ovanligt i bidragssys-
temen och på andra ställen att en viss procent av
förmögenheten räknas som inkomst. Det är likadant
med studiemedel, dvs. en del av studiemedlen räknas
också som inkomst vid ansökan om bostadsbidrag
osv. Här är det ingenting nytt i systemet.
Jag vill också påpeka att vid dessa förmögenheter
undantas taxeringsvärden på upp till 3 miljoner. Bo-
endet kommer inte att beskattas på det sättet.
Sedan var det frågan om ett fiktivt belopp. Så
länge fastighetsskatten ligger inom inkomst av kapital
måste man räkna på ett fiktivt belopp. Man skulle
alternativt kunna använda sig av - som Fastighetsbe-
skattningskommittén också har sagt - en schablonin-
komst. Effekten blir densamma.
Anledningen till att vi vill ha en ny utredning om
fastighetsskatten är att vi ifrågasätter lösningen med
det fiktiva beloppet och att vi vill ha en annan typ av
beskattning. Vi vill plocka bort de extrema varianter-
na och göra fastighetsskatten något så när fördel-
ningspolitiskt attraktiv. De absurda fallen med
70 000-80 000 kr i fastighetsskatt ska i princip för-
svinna.