Fru talman! Det är ganska mycket lagstiftningsar-
bete. Det bygger på ett lägenhetsregister, och det är
inte framtaget ännu. När sådana saker kommer kan
man införa detta.
Det blir ingen förändring för de enskilda villa-
ägarna. Det handlar om att man på sikt ska ta bort
fastighetsskatten för hyreshusen, och så ska man ha
en schablonintäkt. Men detta system innebär ingen
skillnad vad gäller fastighetsskatten på villor, om nu
Agne Hansson tror det.
När Centerpartiet pratar om orimliga marginalef-
fekter är det bara vissa marginaleffekter man avser
och inte marginaleffekter generellt.
Begränsningsregeln är en effekt av de direktiv
som skrevs när Agne Hanssons parti hade möjlighet
att påverka. Skulle vi göra någonting för att begränsa
effekterna? Man skulle plocka in en viss mängd
pengar från en fastighet, dvs. att vi inte fick minska
inkomsterna. Det stod i direktiven. Vi fick inte heller
bryta loss det från inkomst av kapital.
Allt detta hade ni möjlighet att påverka. Nu i ef-
terhand säger ni att ni inte vill ha någon begräns-
ningsregel och att ni vill ha ett bättre och mer över-
skådligt system. Ni hade ju möjlighet att påverka när
man skrev direktiven!
Nu när vi har möjlighet att påverka direktiven kan
vi få en rimlig fastighetsbeskattning enligt de inten-
tioner som Centern har. Men när ni själva hade möj-
lighet gjorde ni inte ett dugg. Då begränsade ni utred-
ningens handlingsutrymme till hundra procent.
Det enda som kunde lösa problematiken för boen-
de med låga inkomster och höga taxeringsvärden var
en begränsningsregel. Hade ni i Centerpartiet kunnat
föreslå någonting annat än denna fullkomligt absurda
pilkastningsmodell hade ni varit välkomna att göra
det.