Fru talman! De har existerat i Fastighetsbeskatt-
ningskommittén. Det finns ett ganska långt avsnitt om
en s.k. Kaliforniamodell. Den har visat sig få inlås-
ningseffekter. I just Kalifornien finns det ett sådant
regelverk som är tio gånger värre än något av våra
regelverk i fråga om fastighetsbeskattning, inklusive
begränsningsregeln. Vid generationsbyten och andra
typer av försäljningar har man för att inte få väldigt
snedvridande effekter fått göra det så komplicerat.
Därför skippade vi den biten i kommitténs arbete. Jag
tror att den modellen är utredd och klar. Däremot
finns det andra modeller som kan tänkas med mer
naturliga begränsningar i fastighetsskatten, där ingen
ska behöva gå från sin fastighet och där det inte ska
behövas någon begränsningsregel. Denna begräns-
ningsregel finns i avvaktan på ett sådant system.
Jag vill också påpeka att vi lever i en värld med
rörliga skattebaser. I det läget är det viktigt att ha
kvar en sådan bas som fastigheter. Vi vet inte vilka
skatter som kan försvinna ur landet nästa dag. Det är
dock en skatt som ger 20-25 miljarder kronor. Om vi
i framtiden får regeringsmakt kommer vi inte att
kunna vara utan dessa pengar om vi ska trygga de
system som finns.