Herr talman! Om jag tar frågorna bakifrån vill jag
svara att vi tydligt har markerat att vi på sikt vill ta
bort den statliga beskattningen. Då behöver vi inte
diskutera vad vi tycker om begränsningsregeln. Om
den tycker vi inte. Det motiverar vi med att vi på sikt
vill ta bort den statliga fastighetsskatten.
Det är helt riktigt att vi vill ha en kommunal av-
gift för den service som kommunerna ställer upp
med. Vi kan tänka oss att lägga oss på den undre
gränsen, som även regeringen har talat om och som
ska drabba dem som utnyttjar begränsningsregeln,
nämligen 2 800 kr. Det är väl inte helt orimligt att
avgiften kan hamna i det häradet, men den har vi inte
arbetat fram ännu. Men vi är medvetna om detta och
tycker att det är en vettig avgift. Hur stor den ska
vara, om den ska skilja från kommun till kommun,
kan vi heller inte uttala oss om. Vi har ju de kommu-
nala självstyrelserna som får fatta dessa beslut.
Dock vill jag ställa ytterligare en fråga innan Lis-
beth Staaf-Igelström får sista repliken och ordet. Hur
tänker man inom regeringen vad beträffar det nya
inkomstslaget, 15 % av förmögenhetsunderlaget? Är
det något som vi kommer att få permanentat i framti-
den? Är det rätt att tänka sig att ett kapital förräntar
sig med så pass stora belopp? Är detta något som vi
ska ändra om något år eller två? Jag upplever det på
något sätt som taget ur luften. Det är ett riktigt hug-
skott.