Fru talman! Jag går till den sista frågan först. Lis-
beth Staaf-Igelström sade tidigare att det inte finns
något annat parti som har ett alternativ. Jag har redo-
visat vårt alternativ. Man ska utgå från marknadsvär-
dena, och man ska räkna medianvärdena. Det är vår
metod på taxeringsvärdessidan. Det är det som jag
redovisar, och det är det som Centerpartiet står för
och som vi kommer att gå till val på och begära ökat
stöd för. Ju starkare stöd vi får, desto större möjlig-
heter finns det att vi får igenom ett rättvist taxerings-
värdessystem. Därpå har vi fastighetsskatten, som vi i
stort sett är eniga om att hantera.
När det gäller bostadspolitiken och varför vi går
emot investeringsbidragen, vill jag gärna säga att det
här är en bättre väg än de gamla räntebidragen, som
vi ville avskaffa och då införa investeringsbidrag. På
det viset har man kommit ett steg åt rätt håll. Men det
har visat sig att de subventioner som man startade
med 1974 inte har löst bostadsproblemen, framför allt
inte i de här områdena. Där sitter människor i andra
och tredje hand, därför att vi har ett hyresreglerings-
system som låser in fastighetsägarnas möjligheter att
ta ut hyror så att de kan investera i nya hus. Därför är
det den viktigare vägen att gå.
Att ytterligare spä på det här med inlåsningsef-
fekter för fastighetsmarknaden ger inga nya hyreshus.
Det är därför som det inte byggs ett enda hyreshus.
Jag kan ställa frågan tillbaka: Varför bygger man
inte om man nu har fått de här investeringsbidragen?
Jo, det beror på att man inte litar på systemet, därför
att det inte finns en naturlig marknad som gör att man
kan investera och få räntabilitet på det man investe-
rar.
Vi tycker att det är mycket bättre att de här peng-
arna går till fastighetsägarna så att de kan investera
mer, än att de går till den svarta marknaden, till män-
niskor som inte investerar i nya bostäder.