Herr talman! Jag vet inte riktigt vad jag ska säga
efter detta. Det är överheten som talar. Man behöver
inte redovisa några bedömningar, utan man säger helt
enkelt: Vi har bedömt att det är på det här sättet.
Man kanske väljer att bo i en liten hyreslägenhet
och ha en större del av sitt boende och välbefinnande
i ett fritidshus. Socialdemokraterna säger: Vi vill
prioritera det permanenta boendet. Det innebär att
man antingen måste flytta ut till fritidshuset för att
kunna dra nytta av begränsningsregeln eller sälja.
Det ska vara så rättvist och fördelningspolitiskt
riktigt, säger Socialdemokraterna. Men det innebär
trots allt att familjer med rätt så normala inkomster
väldigt snabbt kommer över gränsen när begräns-
ningsregeln tillämpas. Bor familjen då i ett till-
växtområde - den kombinationen är inte unik - så
kommer detta att slå hårt. Det finns ett antal tidnings-
uppgifter om detta som gäller aktuella, riktiga fall.
Hur ska man då lösa detta utan begränsningsre-
gel? Jo, naturligtvis genom att avskaffa fastighets-
skatten. De borgerliga partierna har en frysning av
taxeringsvärdena. Vi har lite olika lösningar för hur vi
ska gå vidare sedan, men vi har en bra grund för att
kunna göra detta drägligt för medborgarna så att de
ska kunna överleva och inte behöva gå från hus och
hem. Begränsningsregeln är ett missfoster. Den har
kommit till därför att fastighetsskatten är en kon-
struktion som är felaktig. Därför ska den inte införas.