Fru talman! Jag ska börja med frågan om kraven
på kompetens och kvaliteten på dömandet. Vad jag
påpekade är att vi ser av alltfler motioner, alltfler
kvinnojourer och alltfler psykologer som jobbar med
barn som varit utsatta för brott att det är en brist på
kunskap och kompetens inom olika delar av rättsvä-
sendet. Det här gäller inte bara domstolsväsendet. Det
gäller inom många områden. Därför tog jag upp t.ex.
åklagarväsendet som har skaffat sig den kompeten-
sen. Men just för att rättssäkerheten är en så grund-
läggande och viktig princip menar jag att man inte
kan vänta och se att kvaliteten sjunker. Väntar vi och
börjar se att det blir fel i dömandet osv. har det gått
för långt. Så tror jag att ingen av oss vill ha det. Det
är därför reformarbetet i dag är så oerhört viktigt.
Här vill jag vara tydlig. Jag säger inte att brister i
dömandet existerar i dag. Vi har många bra små
tingsrätter. Men för att de ska uppfylla de ökade kra-
ven måste en organisation skapas så att de ges förut-
sättningarna för det.
När det gäller hur man ska behandla Värmland
eller Kalmar tycker jag att det är ganska tydligt att
man vill bromsa upp. Det är bara de förändringar som
är oundgängligen nödvändiga som man nu ska göra
innan man sätter i gång med utvärderingen. Det tyck-
er jag är en ganska tydlig signal om att alla de utred-
ningar som ligger inte kommer att genomföras innan
utvärderingen, utan att det bara är de som oundgäng-
ligen behövs. Att jag tog Värmland som exempel var
för att jag visste att det blir en utvärdering i Värm-
land.