Fru talman! Trots risken för återupprepning kan
jag inte låta bli att svara att jag ännu en gång hänvisar
till betänkandet. Där står det i klartext hur majoriteten
ser på en framtida reformering och på hur man ska
jobba. Vi menar att en utvärdering är inte bara viktig
utan också nödvändig för ett fortsatt reformarbete.
Vidare finns det, precis som det står i betänkandet,
speciella skäl som gör att det kan bli en förändring -
något som jag dock inte kan utlova här åt vare sig det
ena eller det andra hållet, alltså om en förändring ska
till eller inte. Detta har betydelse.
Jag skulle vilja fråga Anders G Högmark och mo-
deraterna hur de ser på detta, om det nu skulle bli
förändringar - t.ex., som jag här tidigare sagt, att
antalet mål blir mindre, att antalet ärenden minskar.
Skulle Anders G Högmark ändå vilja att de domstolar
som i så fall har ett så litet målunderlag att det inte
finns arbete för dem som finns i domstolen nödvän-
digtvis ska vara kvar?