Fru talman! Det behövs en reformering av dom-
stolsväsendet, och jag delar i stort sett alla de motiv
och argument som min partikollega Alice Åström har
redogjort för tidigare i debatten.
I Skåne kommer det att ske stora förändringar vad
gäller tingsrättsorganisationen. En hel del beslut har
redan fattats som innebär förändringar för invånarna i
nordvästra Skåne. Beslut om att lägga ned tingsrätten
i Klippan har redan fattats. Ängelholm var också i
farozonen, men efter omfattande protester fick Äng-
elholm stanna kvar som ett tingsställe under Helsing-
borgs tingsrätt. Jag tror att detta var en bra lösning.
Men vad som bekymrar mig lite grann är de fort-
satta planerade organisationsförändringarna vad gäl-
ler tingsrätterna i Eslöv, Lund och Landskrona. Hur
kommer det att bli? Det första förslaget för att ytterli-
gare effektivisera dömandet var att Eslövs tingsrätt
skulle uppgå i Lunds tingsrätt, medan Landskronas
tingsrätt skulle föras till Helsingborg. Men detta för-
slag sopades bort, och den 21 mars kunde jag läsa i
tidningen att Landskronas tingsrätt skulle vara kvar
och att den socialdemokratiske riksdagsledamoten
från Lund, som sitter i justitieutskottet, förordar att
Eslövs tingsrätt läggs ned. Tidningsartikeln avslutas:
Beslutet är mycket glädjande, och det visar att ar-
bete i riksdagen också kan ge konkreta resultat i
hemmakommunen, summerar en mycket glad social-
demokratisk riksdagsledamot från Landskrona.
Det tycks ibland vara så att krass lobbyverksam-
het och bra kontakter är det som avgör våra tingsrät-
ters framtid. Själv hade jag trott att det som skulle
vara vägledande vid tingsrätternas reformering skulle
vara rättssäkerhet och att domstolarna skulle bli at-
traktiva arbetsplatser med god miljö och med möjlig-
het till både specialisering och kompetensutveckling.
Eftersom Eslöv inte har någon socialdemokratisk
riksdagsledamot, och såvitt jag vet inte heller någon
ledamot från något annat parti heller, så vill jag passa
på tillfället att säga några ord om denna tingsrätt.
De kostnadsredovisningar som finns talar för att
Eslövs tingsrätt är en synnerligen effektiv och kom-
petent domstol. Centralisering får ju inte alltid vara
ett självändamål. Om tingsrätten i Eslöv läggs ned, så
kan flyttningen till Lunds tingsrätt innebära att en ny
tingsrätt måste byggas i Lund. Och om det inte byggs
nytt så fordras det stora ombyggnader till en ganska
hög kostnad. Det har också andra sagt i denna debatt
tidigare.
När man tittar på måltillströmningen i Eslövs
tingsrätt under årets fyra första månader under åren
1999, 2000 och 2001 så visar statistiken en kraftig
ökning av måltillströmningen. I detta läge anser jag
att det är fel att lägga ned denna domstol.
Fru talman! Det är därför min förhoppning att re-
geringen tittar lite extra på förutsättningarna för Es-
lövs tingsrätt och att regeringen visar sitt goda om-
döme vad gäller tingsrätten.