Fru talman! Jag har två frågor till Maud Björne-
malm. Det är bra att vi delar uppfattningen att det
förebyggande arbetet är viktigt och också att Maud
Björnemalm säger att orsaken till att människor flyr
är just våld, krig och förföljelse, osv. Det är någon-
ting som vi kan enas om.
Maud Björnemalm hade en del förslag om hur
man skulle kunna åtgärda detta. Men jag tror att hon
glömde bort en sak. Det är den krigsmaterielexport
som vi har. Maud Björnemalm sade att det är viktigt
att undanröja orsakerna till flykt.
När vi vet att kikarsiktena på turkiska plan som
flyger över gränsen till norra Irak och skjuter kurder
är svenska är det inte så enkelt längre. Eller rättare
sagt: Vi tycker att det är ganska enkelt. Det är bara att
sluta att exportera vapen.
Jag skulle vilja höra hur Maud Björnemalm ser
just på krigsmaterielexporten som en åtgärd för att
undanröja orsakerna till flykt. Det var den ena frågan.
Den andra frågan gäller tvåårsregeln. Det är posi-
tivt att Maud Björnemalm menar att man ska se över
tvåårsregeln, hur den har utfallit och hur praxis har
blivit. Men det oroar mig lite grann när Maud Björ-
nemalm säger att lagen nu har varit i kraft i två år,
vilket den snart har varit.
Hur länge tycker Maud Björnemalm att vi ska
vänta innan vi utvärderar lagen för att på så sätt möj-
ligtvis på en ändring till stånd vad gäller praxis?