Fru talman! Maud Björnemalm hade ett batteri av
frågor till Folkpartiet liberalerna. Det gläder mig. De
framgår också av våra reservationer.
Vi har en annan syn än Socialdemokraterna i de
här frågorna. Det betyder dock inte att vi inte har en
hel del verklighetsanalys där vi delar uppfattningen
om de enorma utmaningar vi står inför i Sverige i
förhållande till övriga världen.
Jag skulle önska lite ödmjukhet från Maud Björ-
nemalm. Lyssnar Maud Björnemalm på radio? Läser
hon tidningar, och tittar hon på TV? Kan hon se att
människor far illa och att barn utsätts för vidriga
miljöer på flyktingförläggningar? Vem tycker hon är
ansvarig för detta? Det måste väl ändå vara svenska
myndigheters ansvar? Detta berör och upprör, och det
kommer att göra det så länge situationen består.
Vi talade om en ryggsäck. Vi verkställde inte av-
visningsbeslut då, för vi tyckte att det var dåligt, på
samma sätt som Maud Björnemalm nyligen slogs för
att vi inte skulle verkställa andra avvisningsbeslut till
det forna Jugoslavien. Det gällde områden där männi-
skor inte hade någonstans att bo, och man skulle
skicka dit människor mitt i vintern. Då frös Maud
Björnemalm, och det var bra, tycker jag. Men det kan
inte vara skillnad på vem som gör bedömningen. Det
är ju verkligheten som gör att det är omöjligt att avvi-
sa ibland, beroende på att det skulle vara fruktansvärt
omänskligt. Det var det då, det var det nyligen, och så
kommer det tyvärr att kunna bli i situationer i framti-
den.
När det gäller arbetskraftsinvandring och arbets-
tillstånd är det tack vare en borgerlig regering som
människor fick möjlighet att arbeta under asylproces-
sen. Vi är av den uppfattningen att människor ska
bidra till sin egen försörjning efter förmåga, och man
ska kunna ställa krav på det. Men då måste man ha
tillstånd att arbeta också. Skillnaden är att om man får
ett avslag när man befinner sig i en verksamhet i t.ex.
Karlskoga - det borde beröra Maud Björnemalm
eftersom hon är från det länet - och företaget är i
unikt behov av dessa personer ska personerna i fråga
kunna få stanna ändå. Tycker inte Maud Björnemalm
det?