Fru talman! Det var inte så mycket som föranledde
några invändningar i det välformulerade anförande
som Berit Andnor höll. Jag kan instämma i det allra
mesta.
Däremot tyckte jag att det var litet tråkigt att det i
ett så långt anförande inte fanns åtminstone en halv
minuts omnämnande av den stora betydelse som de
många egna företagarna och entreprenörerna har
också för den regionala utvecklingen och utveckling-
en i de utsatta regionerna. Jag tror att även de skulle
uppskatta att bli nämnda, vilket kan vara ett tips till
näste talare på talarlistan.
Vad gäller den parlamentariska utredningen, sade
Berit Andnor att om översynen föranleder stora för-
ändringar kan man tänka sig en parlamentarisk utred-
ning. Nu har väl föregående replikskiften i stort sett
visat att detta "om" redan är uppfyllt enligt Berit
Andnors synsätt.
Men en intressant fråga är också vem som gör
denna bedömning. Är det regeringen som gör be-
dömningen att stora förändringar behövs? En parla-
mentarisk utredning försäkrar ju alla i parlamentet
representerade partier möjligheten att vara med och
ha synpunkter på detta avgörande. Jag tror att Berit
Andnor knappast i oppositionsställning hade varit
nöjd med att överlämna det avgörandet till sittande
regering.
Jag sade i mitt inledningsanförande att jag känner
föga stolthet över hur frågan om parlamentarisk för-
ankring av det regionalpolitiska översynsarbetet han-
terades av föregående regering. Jag tycker att man
kan bli vis av skadan.