Fru talman! Jag kan upprepa vad jag sade i mitt
tidigare inlägg. Det är små regionala skillnader i vårt.
Det är ett resultat av den politik som förs och har förts
hittills när det gäller sektorspolitiken och regional-
politiken. Det är en sådan politik man skall föra och
som innebär en solidaritet och en sammanhållning av
det svenska samhället även i framtiden. Då måste den
politiken bygga på just de övergripande mål som vi
angivit, nämligen tillväxt, rättvisa och valfrihet.
Det moderaterna förespråkar är i praktiken, som
jag sade tidigare, ingen regionalpolitik alls. Vad är
300 miljoner mot en halvering av det regionalpolitis-
ka stöd som man nu föreslår eller på sikt totalt vill
slopa? Det är detta ni egentligen är ute efter. Det står
att läsa i era reservationer och i er motion. Vi tycker
att det är fel. Ni säger t.ex. att det inte är realistiskt att
vi skall ha likvärdig standard för människor i vårt
land. Att stimulera företagandet och tillväxt i hela
landet är inte en filosofi som ni stöder, ni gillar inte
den idén.
Och ni tycker, som ett exempel på att utveckla de
prioriterade stödområdena, att vi skall ha konkurrens
på järnvägen. Man kan fortsätta den här uppräkningen
hur länge som helst när det gäller den moderata poli-
tiken. Det handlar egentligen om att ni inte vill ha
någon regionalpolitik. Med en sådan inställning
kommer vi att få en utarmning och en avfolkning av
de regoinalpolitiskt prioriterade områdena.
Vad gäller satsningen på utbildning är det något
magstarkt med detta nyvaknade intresse från modera-
ternas sida. När herr Unckel var utbildningsminister
prioriterade man inte satsningarna på de mindre och
medelstora högskolorna, utan satsningarna på uni-
versitetsorterna. Det fanns ingenting av ett tänkande
som gick ut på att man skulle stötta utbildning och
forskning i de prioriterade områdena, vilket är oerhört
viktigt.