Herr talman! Låt mig först kommentera EU-
aspekten utan att ta någon EU-debatt.
Vi har full frihet att - i enlighet med Vänsterpar-
tiets förslag - utforma en starkare regionalpolitik med
flera näringspolitiska och tillväxtpolitiska inslag och
att göra det med demokratiskt stöd i den befintliga
regionen. Vi har föreslagit bl.a. länsparlament för att
hantera sådana här saker. Vi kan göra detta med den
inriktning vi nu har, med kompetensutveckling o.d. i
stället för passiva bidrag. Det tycker jag är mycket
bra.
Vi skall inte glömma, arbetsmarknadsministern,
att möjligheten att utnyttja bidrag på några miljarder
bygger på att vi betalar in 20 miljarder kronor, vilket
kraftfullt belastar statskassan.
Jag tänkte gå vidare under punkten om aktiva in-
satser och ta upp en annan sak.
Regeringen har hittills varit ganska svag när det
gäller näringspolitiska insatser. Vi har tagit upp ett
antal punkter i våra motioner, t.ex. en satsning på
biobränslen. Det skulle ge kraftfulla regionala effekter
runt om i landet, inte minst i stödområdena, samtidigt
som det skulle förstärka en energipolitisk omställning.
Vi har också motionerat om och reserverat oss för
ett återförande av vattenkraftsvinster. Det skulle gyn-
na inte minst arbetsmarknadsministerns del av landet.
Vi har föreslagit differentierade bensinskatter med
tanke på de långa avstånden som finns i norra Sveri-
ge. Inte minst vill vi satsa på skogsråvaran och forsk-
ning kring träteknik. Där släpar Sverige kraftigt efter.
Vi gynnar volymtillväxten av det vi kokar och säljer
på export, men vi ligger långt efter Finland och Nord-
amerika när det gäller träteknik och att utveckla vår
skogsråvara till högre förädlingsvärden, så att den kan
ge högre exportintäkter och mer sysselsättning.
Jag skulle vilja höra arbetsmarknadsministerns
kommentarer kring de här frågorna.