Herr talman! En gång till om EU: Jag hoppas att
vi kan vara överens om att sannolikheten för att vi
skulle ha fördubblat anslagen för regionalpolitik inte
hade varit speciellt stor i det nationella parlamentet.
EU-medlemskapet har ändå haft det goda med sig,
oavsett uppfattning innan, att det gett mer resurser till
de hårdast utsatta regionerna.
Hans Andersson hade också ett par frågor som jag
kort tänkte besvara. En gäller socialavgifterna. Jag
anser att den frågan bör finnas med i översynen av
företagsstödet. I budgetpropositionen annonserade vi
ju en besparing. Vi avsåg bl.a. att spara när det gäller
nedsättningen av socialavgiften inom jord- och
skogsbruket samt inom den lokala servicen. I för-
handlingarna med Centerpartiet gick regeringen med
på att behålla det stödet. Men det är klart att man
ordentligt behöver titta på om just den typen av ned-
sättningar leder till nya jobb, något som Dan Ericsson
prisade som insatser för att skapa en massa nya ar-
betstillfällen. Jag tycker att det här ändå hör till det
som vi behöver fundera över för att se om det leder
till nya jobb.
Den offentliga sektorn betyder naturligtvis väldigt
mycket för Norrlands inland och också för många
delar av storstäderna. Hur den offentliga sektorn kla-
rar sig bestäms av den tillväxt vi får. Får vi en bra
tillväxt i vårt land och riksdagen samtidigt kan föra en
så vettig fördelningspolitik att en del av den tillväxten
kommer den offentliga sektorn till del, kan vi upprätt-
hålla en hyfsad offentlig sektor.
Där menar jag att regionalpolitiken är en viktig del
i tillväxtpolitiken. Det tycker jag alltför sällan beto-
nas. Ofta framställs regionalpolitikdebatten i nationel-
la medier som ett slags hembygdens dag. Men det är
en oerhört central del av tillväxtpolitiken att nyttja
varje människa och varje del av landet så effektivt
som möjligt.