Herr talman! Visst kan man tycka att det är retorik
att fråga vilka som nämns och inte nämns. Men efter
den mycket påtagliga och verkliga återställarpolitik
som landets företagare fick känna av under hösten,
vars följder man fortfarande känner av, tror jag att
litet retorik från arbetsmarknadsministern och andra
socialdemokratiska företrädare i debatten just när det
gäller företagarna inte skulle skada.
När det gäller Norrlandsfonden tycker jag att det
är mycket bra om Bryssel kommer till Stockholm. Det
borde de göra väl så ofta som Stockholm åker till
Bryssel. Där håller jag med. Men visst är det arbets-
marknadsministerns och regeringens ansvar vad som
har skett eller inte skett under de gångna nio måna-
derna. Det finns åtminstone ett statsråd i den social-
demokratiska regeringen som närmast åkt i skytteltra-
fik till Bryssel för att försöka påverka Bryssel - med
ganska gott resultat, tycker jag. Det manar till efter-
följd i den övriga regeringskretsen.
Den parlamentariska förankringen, säger arbets-
marknadsministern, kan se ut på olika sätt. Men då
tror jag att arbetsmarknadsministern inte har lärt sig
särskilt mycket av det som hände under förra mandat-
perioden. Det är väl ungefär så man såg det då också,
dvs. att de här sakerna kunde hanteras på litet olika
sätt. Att hänföra till möjligheten till en beredning från
ett annat sakområde som regeringen hanterat denna
vår tycker jag inte heller direkt tyder på framgångs-
möjligheter.
Jag skulle vilja uppmana arbetsmarknadsministern
att inte dra denna fråga i långbänk. Jag försäkrar att
det inte blir en vinnardebatt.