Herr talman! Det förvånar mig att Dan Ericsson
sade att det fanns så litet att replikera på när det gäller
arbetsmarknadsministern. Som jag har lärt känna Dan
Ericsson har han en väldig förmåga att åstadkomma
repliker.
Det första jag skulle vilja säga gäller inriktningen
av regionalpolitiken. Det är inte alls så att regeringen
har ändrat uppfattning om inriktningen av regional-
politiken sedan i januari. Regeringen valde att inte
presentera inriktningen i januari, utan tog i stället det i
en särskild proposition som nu behandlas i riksdagen.
Regeringen hade ambitionen att genomföra en
större besparing i januari jämfört med vad som nu
blev produkten. Det är väl känt att detta till mycket
stor del är ett resultat av förhandlingarna med Center-
partiet. Men det är viktigt att komma ihåg att de be-
sparingar som uteblev inte handlade om additionalitet
till EU, som Dan Ericson säger, utan framför allt om
en nedsättning av arbetsgivaravgifterna i Norrlands
inland för jordbrukare, för skogsbrukare och för det
lokala näringslivet i det området, alltså för den lokala
servicen. Det är väl inte förvånande att Centern intog
den ståndpunkten. Det handlade alltså inte om addi-
tionalitet till EU.
Sedan vill jag svara på den tredje frågan om till-
fälliga stödområden. Det finns rätt många kommuner
som är intresserade av att komma in i tillfälliga stö-
dområden. Samtidigt konstaterar jag att riksdagen ju
minskar anslagen för det regionalpolitiska stödet till
företagen. Det är därför inte troligt att vi totalt sett
kan utvidga antalet stödkommuner. Då hamnar vi i
den situationen att de redan hårdast utsatta orterna får
ett sämre stöd än i dag.