Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utvidgad lagreglering på barnomsorgsområdet m.m.

Socialminister Bengt Westerberg (fp), 1993-12-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Såvitt jag förstår råder det inga delade

meningar mellan oss om kvaliteten i den privata

barnomsorgen. Det står t.o.m. i den text som

socialutskottet har skrivit, och som Maj-Inger

Klingvall och andra står bakom, att utskottet delar

uppfattningen i propositionen att samma

kvalitetskrav skall gälla för kommunal barnomsorg

som för privat. Att det är uppfattningen som

presenteras i propositionen är väl tydligt nog?

Såvitt jag förstår innebär yrkandet som har lagts

fram bara att man går på propositionens linje, dvs.

i sak samma linje som Maj-Inger Klingvall har

föreslagit. Men som jag sade går denna diskussion

över mitt huvud, och jag förstår inte skillnaden

mellan de två alternativen, så det får klaras ut av

andra debattörer.

Maj-Inger Klingvall tar upp frågan om

etableringsfriheten. Jag är förvisso inte överraskad

över att Maj-Inger Klingvall, liksom

Socialdemokraterna som parti, är emot

etableringsfrihet. Jag har fört denna diskussion

med Socialdemokraterna under hela min tid som

partiledare, under nio år i Sveriges riksdag. De har

alltid på olika sätt varit emot privata alternativ. De

har tyckt att frågan om privata alternativ är något

som kommunerna skall kontrollera och avgöra.

Maj-Inger Klingvall tycks vara väldigt orolig för att

någon privatperson skulle kunna komma in och

starta ett dagis i en kommun där det finns full

behovstäckning och på det sättet rycka undan

resurser från kommunen. Men man kan ju bara

starta ett dagis om det finns barn som vill gå i detta

dagis, annars får man inga som helst intäkter. Det

måste i så fall tyda på att det finns några föräldrar

som föredrar detta nya dagis framför något av de

etablerade. Då tycker jag att det är ganska rimligt

att denna möjlighet för föräldrarna att välja ett

alternativ som de bedömer som bättre för barnen

öppnas.

Däremot tycker jag att det är lika viktigt att man

inte genom avgifter skapar dagis bara för dem som

har tjocka plånböcker. Därför säger vi klart ifrån

att kommunerna skall kunna ställa som krav på

privata dagis, för att de skall erhålla

kommunbidrag, att de inte tar ut avgifter som

avviker oskäligt från de som kommunen tar ut. På

den punkten skall det råda full valfrihet för alla.

Det som hela tiden har varit syftet för oss är, att

både öppna möjligheter för större mångfald och

fler alternativ och att ge valfrihet till alla föräldrar --

och inte bara till dem med feta plånböcker, vilket

var den faktiska situationen på detta område under

Socialdemokraternas regim.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Socialminister Bengt Westerberg (fp): Utvidgad lagreglering på barnomsorgsområdet m.m. (1993-12-17) — PRESS0