Fru talman! Just detta att Ny demokrati har agerat
för att utskottsmajoriteten inte skulle förtydliga
skrivningen i 13 b § visar att kvalitetskraven inte är
så angelägna. Jag menar att vissa skrivningar i
propositionen behöver förtydligas ytterligare, och
det föreslagna tillägget var bra. Men majoriteten
ville inte ha det.
Anledningen till att jag anser att kommunerna skall
ha sista ordet är att vi inte har hur mycket pengar
som helst i det här landet. Det är bra med
valfrihet -- det välkomnar jag. Det finns många bra
alternativa barnomsorgsformer, som
Montessoriförskola, Alternativ pedagogik osv. Det
är bra att de finns. Men kommunerna har ont om
pengar, och det förekommer att resurserna går till
de privata alternativ som vill etablera sig. Det kan
vara extremformer som Livets ord eller någon
annan inriktning, som bara tillgodoser en liten del
av folks intressen. De kommunala daghemmen får
då betydligt sämre villkor. Men jag förstår att det
är just det som Moderaterna tycker är bra, att man
därigenom kan utarma den kommunala
barnomsorgen, i stället för att se till att den blir bra.
Jag och Vänsterpartiet menar alltså att
huvudformen bör vara kommunal regi och att
kommunen genom en barnomsorgsplan måste
kunna ha översikt och se hur barnomsorgen passar
in i kommunens plan, hur den kan förbättra för
kommunen. Därmed skall kommunen ha rätt att
säga nej till överetablering och därigenom kunna
spara på kommunens medel.