Fru talman! Vi talar här om valfrihet. Genom årens
lopp har Statistiska centralbyrån gjort ganska
omfattande undersökningar när det gäller
barnomsorgen. Det framkommer att föräldrarna
önskar kommunal barnomsorg i mycket stor
utsträckning. En mycket mindre del av de
tillfrågade har önskat sig alternativ. Jag vet därför
inte riktigt vad Lennart Rohdin är ute efter när han
säger att vi inte har tillgodosett föräldrarnas
önskemål om olika alternativ.
Det har pågått en utveckling med olika former av
alternativ under flera år. Det finns mycket som är
positivt i den utvecklingen. Det vi ställer som krav
är att samma regler skall gälla. Jag vill gärna ha en
kommentar från Lennart Rohdin beträffande den
förändring som Ingrid Hemmingsson yrkade på i
sitt inlägg, nämligen att vi inte skall kunna gå fram
med det gemensamma utskottsinitiativet att få in
kvalitetskravet även när det gäller villkor för bidrag
till alternativt och enskilt driven
barnomsorgsverksamhet. För oss är det oerhört
viktigt att det kommer att finnas med i den nya
barnomsorgslagen.
I sitt anförande talade Lennart Rohdin också om
vårdnadsbidraget. Har inte Lennart Rohdin insett
vad konsekvenserna kan bli enligt de gjorda
beräkningarna? Även den lilla summan på 2 000 kr.
i månaden kommer att verka i en riktning som vi
tycker är helt fel. Egentligen är det bara
höginkomsttagare där den ena parten redan är
hemma och inte har någon inkomst -- förmodligen
kvinnan -- som kommer att gå med plus med
vårdnadsbidraget. För övrigt kommer det att få
mycket besvärliga marginaleffekter. De som
drabbas mest är de som har de lägsta inkomsterna,
eftersom vårdnadsbidraget skall räknas samman
med andra bidragsformer.
Jag gör en helt annan bedömning än Lennart
Rohdin av vilka effekter vårdnadsbidraget kan få.
För oss socialdemokrater är det en självklarhet att
säga nej till vårdnadsbidraget. Vi gör det i dag, och
vi kommer att göra det när en proposition
eventuellt läggs fram till våren.