Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s), 1996-04-16 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Till Anne Wibble vill jag säga att det

är alldeles riktigt att vi lägger fram förslag om

minskningar av biståndet, men samtidigt slår vi också

fast att biståndet skall vara värdesäkrat. Det skall stiga

i takt med bruttonationalinkomsten. Vi säger: När

ekonomin så tillåter, när saneringsarbetet har full-

gjorts med framgång, skall vi också återgå till att ge

1 % i bistånd.

Men jag bedömer det som omöjligt, och regering-

en bedömer det som omöjligt, att hos svenska folket

få förståelse för de mycket tuffa åtgärder som vi

tvingas vidta, både i form av utgiftsnedskärningar och

i form av skattehöjningar, om inte också detta område

tas med. Vi måste fördela bördorna över hela fältet.

Jag tror inte att det går att få förståelse för detta an-

nars.

Det är ett smärtsamt beslut, det skall jag inte för-

neka ett ögonblick. Men jag tror att det är nödvändigt

för att helheten skall vara acceptabel och få den nöd-

vändiga förankringen. Jag måste säga att jag fortfa-

rande är förvånad över att en f.d. finansminister, som

visserligen inte har alltför positiva erfarenheter från

sin finansministerperiod, ägnar sig åt att tala om vad

vi inte skall göra i form av budgetförstärkningar. Det

var för mycket skattehöjningar fick jag höra och nu är

det också vissa utgiftsnedskärningar som är oaccep-

tabla. I stället skall vi prata om enklare och angenä-

mare ting, tillväxtpolitik.

Men skall vi ge upp nu när budgetsaneringen har

kommit långt men vi ännu inte är framme vid målet?

Skall vi inte genomföra det program som vi har satt

upp? Har Folkpartiet och Anne Wibble en annan

uppfattning. Är tron att vi får räntesänkningar om vi

släpper på ambitionerna i budgetpolitiken?

Jag vill ställa ytterligare en fråga som jag även

ställde till Bo Lundgren men som han inte har möjlig-

het att besvara i kammaren i dag men som han skall få

möjlighet att besvara i andra sammanhang. Ställer

Folkpartiet upp på den moderata politiken som inne-

bär en sänkning av skatterna med 250 miljarder och

motsvarande försämringar av vårt sociala välfärdssys-

tem? Ingår Folkpartiet i den nya allians som under

moderat ledning skall ta vid någon gång i framtiden?

Är Folkpartiet med på den politiken?

Debatten

Hämtad sida: 39

39 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s): Remissdebatt (1996-04-16) — PRESS0