Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

ANNE WIBBLE (fp), 1996-04-16 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Folkpartiets konkreta bidrag kommer i

vår motion. Dagens debatt handlar om regeringens

förslag, och det är bristen på sådana som jag har tagit

upp här i dag.

Det är mycket roligt att höra att Erik Åsbrink är så

engagerad i fråga om budgetsanering. Det vittnar ju

om ett rejält omtänkande inom socialdemokratin i

jämförelse med dess oppositionstid, då man i huvud-

sak ägnade tre år åt att säga nej till besparingsförslag.

Det är nu en sak, Erik Åsbrink, att höja skatter för

att sanera i budgeten. Jag tycker att det har skett i

alldeles för stor utsträckning, därför att det förstör de

välståndsbildande krafterna och jobben. Men det är

ändå på något sätt begripligt.

Om man däremot höjer skatter för att betala ökade

offentliga utgifter, när enligt Erik Åsbrinks egen utsa-

ga det enda konkreta man har att komma med i till-

växtåtgärder är utbildningssatsningarna - då börjar

det bli alldeles väldigt galet.

Jag vet ju att Erik Åsbrink inser detta. Jag frågar

mig då om det finns någon annan tanke om tillväxtåt-

gärder, och det finns bara en enda tanke därutöver i

vårpropositionen. Man tror att om man riktigt rejält

klämmer åt hushållens sparande med olika skatteför-

slag och olika osäkerhetsskapande regelförändringar i

pensionssystem, försäkringssparande och annat kan

man kanske lura folk att börja köpa, så att något slags

konsumtionsökning sätter i gång.

Jag vill ställa en direkt fråga till den nye finans-

ministern: Är det så man ser på tillväxtprocessen? I så

fall blir jag väldigt förskräckt. Då är det inte bara så

att man inte har några idéer, utan man har idéer som

är direkt felaktiga.

På frågan om energipolitiken gavs inget svar. När

det gäller biståndet vill jag avslutningsvis fråga Erik

Åsbrink: Är han stolt över den fördelningspolitik som

ligger till grund för vårpropositionen? Eller är det så

att han faktiskt skäms över de inslag som finns i den?

Jag tycker att han borde skämmas över att den

största enskilda besparingsposten för svensk budget-

sanering läggs på fattiga människor i andra delar av

världen som knappt har mat för dagen. Jag hoppas att

kunna få detta erkännande från Erik Åsbrink.

Debatten

Hämtad sida: 39

39 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNE WIBBLE (fp): Remissdebatt (1996-04-16) — PRESS0