Herr talman! Jag märker att Birger Schlaug full-
ständigt missade poängen i vad jag tidigare sade. Min
kritik gällde att ett parti, som inte har framfört kritik i
en utredning, sedan offentligt går ut med kritik, indig-
nerar, upprör och dessutom, som Birger Schlaug
gjorde, hävdar att det skulle ha förelegat underliggan-
de dolda syften med EU 96-kommitténs arbete. Det är
detta jag kritiserar och som jag tycker är dålig stil.
Om det fanns starka invändningar mot Svenska Freds
företrädare eller mot någon annan talare på någon
hearing har det givits mycket goda möjligheter att
redovisa detta. Min erfarenhet av arbetet i kommittén
är att man har försökt att ta långtgående hänsyn till
varje ledamots åsikter.
Sedan till utvidgningen. Det är möjligen så att
Birger Schlaug tycker att kandidatländerna skall ha
närvarorätt på regeringskonferensen. Men vilket tror
han är viktigast? Är det att ha en röst som aktivt job-
bar för att de skall få komma med som medlemmar,
eller är det att få vara med på regeringskonferensen?
Det förefaller något lustigt att vara knäpp tyst om
utvidgning samtidigt som man har talat om att murar
skall byggas mot övriga Europa och sedan tala om
närvarorätt som det viktiga i sammanhanget. Jag und-
rar om ni inte behöver se över proportionerna i er
Europapolitik i grunden.