Fru talman! Jag noterade just att Göran Lennmar-
ker i sin inledning i dag hade talat om att man inte
skulle tolka frånvaron av reservationer och särskilda
yttranden så som vi brukar tolka den. Vi får försöka
klara oss med den bruksanvisningen. Men den be-
dömning jag gjorde i mitt inledningsanförande kvar-
står, dvs. att det kommer att försvåra uppfattningen
om var Moderaterna står. Men det är inte i huvudsak
mitt problem.
I frågan om koldioxidskatten är det självfallet bra
att vi är överens - det visste jag sedan förut - om att
det behövs en sådan skatt. Men problemet i dag är att
de länder som väljer att gå före får problem om andra
inte följer med. Då kommer man fram till den här
punkten: Skall det i fortsättningen vara möjligt för ett
av EU:s 15 medlemsländer att sätta stopp för ett
eventuellt beslut om ett golv för koldioxidskatten i
Europa, eller skall det inte vara möjligt?
Göran Lennmarker och Moderaterna väljer på den
här punkten principen att skatter aldrig får bli föremål
för majoritetsbeslut. Det är synd, för miljön. Det
skulle vara fullt möjligt att göra ett undantag, så att
man låter miljöskatter hanteras på ett speciellt sätt. Vi
har i en reservation utvecklat hur man skall bära sig åt
på den punkten. Det är, som jag nämnde, en stånd-
punkt som bl.a. den danska regeringen har stannat
inför.
Det är synd att Moderaterna på den här punkten
har valt att gå på samma linje som den nye statsminis-
tern, därför att det kommer att innebära en sämre
miljö i Europa än om man hade gjort annorlunda.