Herr talman! Inga-Britt Johanssson var inled-
ningsvis inne på att det i vissa fall var extraknorrar på
reservationerna. Vi har nu fått klarlagt att detta inte
riktade sig till nej-partierna utan, enligt uteslutnings-
metoden, till de ja-partier som har dristat sig till att ha
reservationer till betänkandet i frågan.
På några punker har vi medvetet avstått från att re-
servera oss. Det är därför att vi har tyckt att Social-
demokraterna nu har närmat sig en rimlig och bra
ståndpunkt. Det gäller i första hand utvidgningsfrå-
gan, men den riktning man rör sig i när det gäller
GUSP-frågan har också lett att vi för vår del inte har
reserverat oss. På några punkter har vi dock gjort det.
Det gäller miljöskattefrågan respektive frågan om
utökat samarbete inom Europol. I den senare frågan
har vi fått klarlagt att det finns en materiell skillnad
mellan Folkpartiets reservation och kds-reservationen
å ena sidan och utskottet å andra sidan.
Vad gäller miljöskattefrågan har jag försökt få en
debatt med Socialdemokraterna. Den har ännu inte
kommit till stånd, såvitt jag förstått. Vi har en reser-
vation där vi säger att miljöskattebeslut i framtiden
skall kunna fattas utan krav på enhällighet.
Den reservationen - och alla andra reservationer -
har Inga-Britt Johansson yrkat avslag på. Min fråga
är: Är frågan om huruvida det skall krävas enhällighet
eller inte en marginell fråga? Är positionerna nästan
desamma? Eller är positionerna som jag uppfattar det
diametralt motsatta?