Fru talman! Det skulle vara mig fullständigt fjär-
ran att göra intressepolitik av detta. Det handlar om
grundläggande värden i vår demokrati. Vi inledde
med att tala om hur vi beslutar i vårt eget land. På
vilket sätt har vi bäst möjligheter att behålla vår na-
tionella suveränitet, ofta i samverkan med andra? EU-
medlemskapet är ett tecken på detta.
Vi måste skapa trovärdighet när det gäller vår
förmåga att klara uppgiften. Vi måste ha balans i
ekonomin, enkelt uttryckt. Klarar man den uppgiften,
dvs. att trovärdigheten håller, har man naturligtvis
större möjligheter att som enskilt land vara utanför en
större ekonomisk gemenskap i meningen valutage-
menskap.
Det är en förutsättning för att man skall klara det.
Det man vinner är en nära koppling till de inhemska
förhållandena.
Låt mig dessutom säga, om jag nu skall vidga de-
batten på så här kort repliktid, att den kritik som jag
framför också handlar om att det är ett projekt utan
helhetssyn. Sysselsättningen och miljön uppfattas som
restposter. Göran Lennmarker och jag har kanske
olika värderingar av hur viktiga dessa frågor är, men
för en folklig förankring och legitimering av ett så-
dant projekt är de absolut avgörande. I annat fall
kommer EMU-projektet att bli mindre uppskattat än
EU-medlemskapet. Jag antar att Göran Lennmarker
och jag är överens om att det inte vore någon bra
utveckling.