Fru talman! Det är på en punkt jag tycker att det
återstår en oklarhet. Det gäller § 4 i djurskyddslagen.
Från de tre borgerliga partierna till höger om mig
finns reservationer där man säger att man vill ha bort
andra delen av paragrafen, nämligen den som handlar
om tillämpningen. Man vill ha kvar första delen. Det
skulle innebära att man menar att riksdagen ska lag-
stifta på det sätt som anges, nämligen så att djur hålls
på ett riktigt sätt. Dessutom vill man att vi ska ta
ställning i varje enskilt fall. För mig är detta ologiskt.
Uppfattar jag Gudrun Lindvall rätt när jag tror att
det är Miljöpartiets uppfattning att man helt bör stry-
ka § 4 om man tar bort den andra delen av paragrafen,
som handlar om tillämpningen?