Fru talman! Jag räknade med att Caroline Hag-
ström skulle ta upp detta i replikskiftet, så därför
avvaktade jag med det.
Jag tycker att det är ett ologiskt resonemang som
förs av bl.a. Kristdemokraterna och Centern när det
gäller detta. De anser att detta skulle regleras i djur-
skyddslagen.
Vi har djurskyddslagen som grund, och däri regle-
rar vi vissa saker. Sedan uppdrar vi till regering och
myndigheter att gå vidare och se om det t.ex. är vissa
djurslag som kommer in i landet som är farliga och
om man i så fall behöver lägga in ett förbud mot det.
Det gäller också möjligheten att reglera vissa former
av verksamhet, t.ex. eldressyr av hundar. Allt detta
kan vi inte reglera i lag, för då skulle det bli en väl-
digt stor lagstiftning. Djurskyddslagen är grunden,
och sedan är det upp till Jordbruksverket eller reger-
ingen att reglera vidare.
Jag ser inte detta som ett demokratiskt problem.
Jag tycker att Caroline Hagström tar till stora bröstto-
ner när hon talar om att opinionsvindar ska påverka
regeringen att förbjuda viss typ av djurhållning osv.
Vi är överens om att man här i Sverige har utredning-
ar som går igenom frågan grundligt och sedan lägger
fram förslag. Jag ser inga hinder i det vi fattar beslut
om nu.