Fru talman! Jag skall ta upp den aspekt som Roy
Ottosson var inne på i slutet av sitt anförande, nämli-
gen en ytterligare breddning av den kommunala skat-
tebasen.
Roy Ottosson menade att kommunerna borde ha
rätt att ta upp skatt på ytterligare objekt, bl.a. punkt-
skatter och miljöskatter, som teoretiskt sett ger kom-
munerna ökade inkomster. Min fråga till Roy Ottos-
son är: Menar Roy Ottosson att varje kommun skall få
behålla dessa skatteintäkter?
Av Roy Ottossons fortsatta resonemang framgår
att han uppenbarligen godtar principen om inom-
kommunal utjämning, dvs. att kommunerna skall
betala pengar till varandra och att det alltså inte är så
att dessa pengar skall stanna i den kommun som tar
upp dem. Det visar att en sådan breddning i grunden
är en konstig konstruktion. Det är då klokare att ta
upp en statlig skatt - om man nu skall ha en skatt; jag
är inte precis anhängare av sådana - och att staten
fördelade ut pengar.
Roy Ottosson verkade nu sväva på målet också
beträffande vad som är grundlagsenligt och inte. Min
fråga till Roy Ottosson är närmast: Om det nu är så att
Lagrådet tydligt har visat att en inomkommunal ut-
jämning, där kommunernas skatteinkomster skickas
runt, är grundlagsstridig, föredrar han fortfarande det
systemet och vill ha en grundlagsändring? Är det inte
klokare att i så fall söka finna ett bättre system, t.ex.
med ett statligt bidrag till kommuner med otillräcklig
skattekraft?