Herr talman! Lennart Hedquist har tidigare i denna
debatt bl.a. redogjort för Moderaternas syn. Sedan
många år för vi en diskussion om just detta, eftersom
vi också under 80-talet hade en liknande Robin-Hood-
skattediskussion som jag mer liknade vid sheriffen av
Nottingham. Vi moderater har alltså slagit fast att vi
vill ha ett lokalt självbestämmande. De pengar som
tas ut i skatt lokalt skall också gå till finansieringen av
den lokala verksamheten.
Vi har också biträtt att man kan gå in och stödja
vissa kommuner, i det här fallet de flesta, för kostna-
der utöver vad den lokala skatten faktiskt räcker till.
Vi är dock ensamma om att hela tiden slå fast detta
som en grundprincip. Alla andra anser ju att man av
olika skäl kan gå in och brandskatta vissa kommuner,
vilket också 80-talets diskussion gällde.
De flesta har sagt att Lagrådet sällan är så tydligt
som det har varit denna gång när det gäller det
grundlagsstridiga i det som detta förslag innebär. Man
får peka på andra glidningar som redan har skett för
att gömma sig bakom den kritik som Lagrådet fram-
för.
Det är faktiskt att gripa efter ett halmstrå att leta
upp lagrådets lilla formulering om att man kanske
skulle kunna hitta en annan teknik. Med annan teknik
avser ju Lagrådet just att man skall frångå idén att ta
pengar från vissa kommuner för att ge till verksamhet
i andra kommuner. Här i kammaren vill man ju ha
kvar det som är själva utfallet, det grundlagsstridiga.
Sedan skall man hitta en annan teknik.
När det gäller den tredje frågan får jag återkom-
ma.