Fru talman! Karin Pilsäter sade en sak som var
något förvånande i sitt anförande, nämligen att ingen
har kunnat visa att förslaget om inomkommunal skat-
teutjämning inte är det bästa. Strax därefter i sitt anfö-
rande påtalade hon själv att Lagrådet hade kommit
fram till bedömningen att förslaget var grundlagsstri-
digt. Många bedömare hade påtalat det långt innan
förslaget kom till granskning i Lagrådet.
Min fråga till Karin Pilsäter blir därför ganska en-
kel. Grundlagen har sina bestämmelser om den kom-
munala beskattningsrätten. Det kommunerna tar upp i
kommunalskatt skall gå till den kommun som tar upp
skatten. Den konstruktion som den Henstrandska
utredningen byggde på var ett omfördelningssystem
av de kommunala skattemedlen. När vi nu vet att det
är grundlagsstridigt förmodar jag att Folkpartiet står
bakom att man skall respektera grundlagen. Eller vill
Folkpartiet ändra grundlagen?
Jag vill också snabbt ta upp att Karin Pilsäter
gjorde en poäng av att Folkpartiet vill öka incitamen-
tet från 5 % till 10 % i utjämningssystemet. Vi mode-
rater har framlagt ett förslag med en hög utjämnings-
grad, fortfarande 90 %. Inom ramen för det skapar vi
ett 100-procentigt incitament. Varför ansluter ni er
inte till det förslaget? Då slipper ni diskussionen om
huruvida en ökning från 5 till 10 % bidrar till eko-
nomisk tillväxt eller ej. En ökning från 5 till 100 %
gör det med säkerhet.