Fru talman! Per Olof Håkansson var glad över det
breda stöd propositionen påstods ha. Stödet går ju ut
på att propositionen skall avslås och att regeringen
skall återkomma med ett nytt förslag. Så länge man
inte har sett hur det nya förslaget ser ut kan man möj-
ligen få ett ganska brett stöd.
Det förefaller av debatten som att det föreligger ett
ganska brett stöd för att grundlagens bestämmelser
skall respekteras. Det innebär onekligen ganska tydli-
ga restriktioner för hur det nya förslaget skall kunna
se ut, om inte Per Olof Håkansson avser att föresprå-
ka en grundlagsändring. Men då får regeringen vänta
ett tag med att lägga fram ett förslag.
Sedan tittar Per Olof Håkansson på alternativen
och frågar mig vilket som är moderaternas alternativ
och hur det skulle komma att te sig. Jag har redan sagt
att grundbulten måste vara att det en kommun tar upp
i kommunalskatt stannar hos den kommunen. Det är
själva grunden för kommunal beskattning. De kom-
muner som inte har en tillräcklig skattekraft, låg
skattekraft eller strukturellt ogynnsamma betingelser,
måste få en statlig utfyllnad.
Har man så omfattande kommunala uppgifter som
i dag är det givet att den nivån måste ligga ganska
högt upp. Vi har i dag grundgarantinivåer som ligger
på ca 125 % av medelskattekraften, dvs. en mycket
bred bas. Skulle man åstadkomma t.ex. en nationell
finansiering av skolan, skolpengen och sjukvården
blir situationen något annorlunda.