Fru talman! Per Olof Håkansson säger sig vara
mycket glad över det breda stödet för beskrivningarna
och förslagen i det här betänkandet. Det är så. Det
finns ett mycket brett stöd för huvuddragen i det, men
han förbigår trots allt den skarpa kontrast som finns
mellan detta betänkade och deras egen valpropagan-
da.
Jag var inte på de interna socialdemokratiska ut-
bildningsträffarna. Jag tror att de allra flesta männi-
skorna inte läste det finstilta i valmanifesten utan
lyssnade på retoriken och kritiken mot de nedskär-
ningar som gjordes av borgerliga majoriteter i kom-
muner och i riksdagen och de löften som konkret
ställdes ut i kommun efter kommun. Jag vistades hela
valrörelsen i kranskommunerna runt Stockholm. I
kommun efter kommun ställdes det ut konkreta löften
på x antal nya miljoner till just den kommunen. På
valaffischerna stod det t.ex.: Personalen skall utveck-
las, inte avvecklas.
Människor kan inte ha uppfattat detta som någon-
ting annat än löften om nya pengar. Jag menar att
detta är ett löftessvek.
Det har skett ett mycket kraftigt stopp för förnyel-
sen dels när det gäller de signaler som sänds ut, dels
genom konkreta beslut här i riksdagen när det gäller
etablering inom barnomsorg, sjukvård osv. samt ge-
nom många konkreta åtgärder ute i de olika kommu-
nerna. Det är givetvis så att det har skett på olika sätt
på olika håll, men signalen är ganska entydig.
Jag vidhåller därför att det är ett stopp för förnyel-
sen i kommunsektorn. Det är ett löftesbrott från soci-
aldemokraterna.