Herr talman! Det är ett stort problem att var fjärde elev slutar gymnasiet utan att ha godkända betyg i alla ämnen. Det kommenterar inte Marie Granlund. Hon har varit uppe i talarstolen här fem sex gånger nu, tror jag. Men hon nämner inte detta. Hon har inga åtgärder när det gäller vad man ska göra åt det här. Det har vi moderater. Det var därför vi tillsatte Gymnasieutredningen. Det stora problemet är att eleverna inte får en utbildning för att de hoppar av.
Jag delar helt Ulrika Carlssons bedömning att det vore önskvärt och bra med breda överenskommelser om gymnasieskolan, och övrig skolpolitik för den delen också.
Däremot blir jag lite fundersam när Marie Granlund säger att det inte fanns någon opposition mot den parlamentariska utredning som föregick de här elva stegen, Gy 07. Eftersom jag var den moderata ledamoten i den här utredningen vet jag att jag hade reservationer på tio elva punkter, till exempel mot hela strukturen, mot betygssystemet och mot att vi inte fick ha fler betygsskalor. Jag hade reservationer mot alla möjliga saker.
Det var egentligen bara två saker som vi var överens om. Det ena var frisöket. Ni vågade inte gå tillräckligt långt med frisöket i slutändan.
Det andra vi var överens om var att vi borde behålla kursbetygen. Det var faktiskt hela utredningen överens om. Behåll kursbetygen! Och det var nästan det enda ni tog bort sedan. Ni skulle inte ha kvar det som vi kom överens om parlamentariskt. Jag får inte din ekvation att gå ihop när du säger att vi måste samsas mer. När vi har samsats om någonting kan vi väl hålla fast vid det sedan.
Jag hoppas att Marie Granlund kan återkomma till om Morgan Johansson har helt fel när han säger att det var en felbedömning och ett misstag att införa den gymnasieskola vi har i dag och att vi måste ändra på detta. Jag hoppas också att du kan säga något om vad du ska göra åt alla de här avhoppen som sker.