Herr talman! Ja, jag tror att vi ska göra helheten mer flexibel. Det är nog ingen som förespråkar att vi ska ha helt olika typer av skolsystem för gymnasieungdomar. Det kommer att finnas teori varvat med praktik på yrkesinriktade utbildningar, och det kommer att finnas teoretiska men säkerligen även praktiska inslag på en del av de akademiskt förberedande utbildningarna. Jag har stor förhoppning och tilltro till Anita Ferms gymnasieutredning och att hon kommer att komma fram till ett väldigt bra förslag.
Jag tycker att det är en ganska bra liknelse med spagatpolitiken. Vi måste ha både-och. Eleverna ser ju väldigt olika ut, och då kan vi inte skapa en gymnasieskola för alla. Det hade jag hoppats att Miljöpartiet också skulle bejaka.
När jag noterade att Miljöpartiet inte har så många reservationer i det här betänkandet om gymnasieskolan tänkte jag: Vad bra! Ni är inne på vår linje och det vi skriver i majoritetstexten. Ni har inte reserverat er mot de här tankarna och idéerna om hur vi ska förändra.
När Mats Pertoft sedan i sitt inledningsanförande pratar om att han skulle bli besviken så kanske det är mer så att vi blir besvikna från borgerligt håll, för vi hade faktiskt hoppats på att Miljöpartiet skulle vara mer inställt på att vara beredd till en riktig omprövning av den förda gymnasiepolitiken.
Jag kan väl också möjligen tro att den lilla Gy 07, som man kommit överens om, var den minsta gemensamma nämnare som de tre oppositionspartierna kunde komma överens om förra perioden. Det var ju inte så mycket, och jag tolkade det faktiskt som att Miljöpartiet egentligen var ointresserat av den linje som sossarna står för.
Mats Pertoft, du kan gärna ge besked om du är med åt vårt håll eller om du är mer för den fyrkantiga, stelbenta politiken på vänsterkanten.