Herr talman! Vi har ett genomtänkt, strukturerat förslag, och vi har presenterat precis hur vi ser på tankarna om en framtida gymnasieskola. Det kommer fram i direktiven, och jag har försökt presentera under åtta minuter här vad vi vill göra med gymnasiet, vilka ambitioner vi har och så. Om Rossana Dinamarca inte har tagit in det kan jag inte göra någonting åt det. Vi får diskutera det vidare när Gymnasieutredningen kommer.
Det som är lite intressant är vad Vänsterpartiet vill med gymnasieskolan. Det finns faktiskt ingen reservation som handlar om innehållet och hur Vänsterpartiet vill komma åt de stora avhoppen eller kvalitetsproblemen.
Nej, reservationerna handlar om att man ska ha en stopplag för friskolor. De ska inte få driva individuella programmet, och de ska inte få driva riksidrottsgymnasier. Hur ska det förbättra avhoppsfrekvensen? Det finns ju massor med fristående skolor som tar ett stort ansvar för att erbjuda elever en bra plattform för att kunna studera vidare inom gymnasieskolan via det individuella programmet. Sedan handlar det om skolmaten. Är det gratis skolmat som ska minska avhoppen?
Någonstans måste ni tala om hur ni vill göra med gymnasieskolan. Vilka kurser eller ämnen vill ni lägga till, om det nu är så viktigt med de teoretiska ämnena hela tiden? Det säger Rossana ingenting om alls. Vi vet ingenting om det hela. Men debatten när Gymnasieutredningen har kommit kanske får visa mer var Vänsterpartiet faktiskt står här. Ska det bara bli en allmän förlängning av högstadiet, eller ska det ge utrymme för både profilering, breddning, fördjupning och specialisering, som vi tycker är viktigt?