Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald

GUDRUN LINDVALL (mp), 1997-05-28 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det senaste var naturligtvis mycket

positivt. Nu handlar det inte bara om de stora forsar-

na, älvarna och andra vattendrag. Det man tyvärr tittar

på är små objekt. Jag hoppas att Eva Eriksson och jag

kan vara överens om att det är lika angeläget att dessa

blir kvar. Här finns alltså en möjlighet för många av

de arter som har varit hårt trängda, vilket också påpe-

kats i Naturvårdsverkets aktionsplan, att få finnas

kvar. Det finns således möjligheter att skapa biotoper

så att uttern kan komma tillbaka.

Mycket av det som tas upp i den reservation som

jag efterfrågar stöd för är sådant som tyvärr inte

kommer att tas upp i miljöbalken. Det är för smått.

Det kommer inte att föreslås i miljöbalken att Tullen

skall ha befogenheter. Det kommer inte att finnas i

miljöbalken en uppmaning till regeringen att se till att

vi får en svensk förordning som följer upp CITES-

föreskrifterna. Det kommer inte i miljöbalken någon

uppmaning till regeringen att se över skyddsjakten i

Sverige som är fruktansvärt omfattande. Jag hade väl

aldrig tänkt att engagera mig i jaktfrågor i riksdagen,

men när jag läste jaktförordningen blev jag för-

skräckt. Den härrör uppenbarligen från en annan tid

än denna. Där finns över huvud taget ingenting som

visar att vi värnar en biologisk mångfald. Där verkar

det snarast som att om en art inte utrotas kan vi alltid

skjuta. Jag skulle verkligen önska att få ett stöd för de

här frågorna. Jag är mycket glad över att Eva Eriksson

nämner en del av de arter som faktiskt går tillbaka.

Tofsmesen har t.ex. gått kraftigt tillbaka, en art som

var vanlig tidigare. Den finns än så länge inte uppta-

gen på listan över hotade arter, och måtte den vid Gud

inte hamna där.

Jag tror att vi behöver bli fler som trycker på i

dessa frågor. Visst diskuterar vi ofta detta, men fastän

vi diskuterat detta så länge är det precis som Eva

Eriksson säger, att det har hänt väldigt litet. Vi har

förlorat arter i Sverige, och framför allt har vi fått en

trivialiserad flora och fauna. De som har klarat sig har

blivit kvar, och de finns kvar i någorlunda stort antal.

Men specialisterna, de som vi haft krav på, går tillba-

ka. Kan vi inte försöka skriva gemensamma saker i

framtiden så att vi får en studs på utvecklingen?

Debatten

Hämtad sida: 34

34 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald (1997-05-28) — PRESS0