Fru talman! Det är inte riktigt sant att vi har sam-
ma krav när det gäller genmanipulerade jordbruks-
grödor i reservationen som finns i majoritetstexten,
och framför allt inte som finns i regeringens skrivning
i frågan. Det är egentligen det som vi måste ta hänsyn
till. Man är ganska släpphänt och har i uttalanden sagt
att det här kanske är ganska bra.
Från den synpunkt som vi nu diskuterar, med bio-
logisk mångfald, är detta en risk. Det skulle vara
väldigt bra om Alf Eriksson kunde gå med på att det
är en risk och säga att man skall ha en något större
vaksamhet mot användningen av genmanipulerade
grödor än vad man har i dag. Om man nu skall nyttja
det här sättet att ta fram nya sädesslag och nya växter
måste det vara fråga om någonting som är positivt,
som är bättre än det vi har i dag och som inte skadar
miljön. Det vi har sett hittills är sådant som inte är
bättre utan snarare sämre och som dessutom skadar
miljön. Det borde alltså inte få ske.
När det gäller kalkningspengar kan vi fortsätta den
debatten när vi diskuterar budgeten. Men det krävs
faktiskt insatser i fortsättningen i de vatten som nu
kalkas. Jag skulle nog vilja påstå att det i de allra
flesta fall sker på ett bra sätt. Man har hållit på i flera
år, man har lärt sig ganska mycket och man har en
ganska stor kunskap om hur man skall gå till väga.
Det är dessutom fler vatten som skulle behöva kalkas.