Fru talman! En del av det Alf Eriksson säger är
litet förvånande, tycker jag. Miljöpartiet har i det här
betänkandet inga direkta detaljreservationer. Nu bru-
kar ju ni få era anföranden skrivna efter något slags
mall. Det har jag förstått från era anföranden. Ni säger
alltid samma saker.
Vi efterlyser förordningar som borde finnas. Det
kanske inte är så konstigt. Sverige och Österrike är
faktiskt de länder i EU som har sämst lagstiftning när
det gäller CITES. Den svenska förordning som skall
till skulle ha behövts under den tid som har gått hit-
tills. Den behövs när den gamla CITES-förordningen
gäller. Förslaget till förordning kom från Naturvårds-
verket i december 1995, men sedan dess har ingenting
hänt.
Det har inneburit att Sverige har blivit transitland.
Det handlar inte alls om några arter som bara lever
utanför EU. Det handlar i första hand om grekiska
landsköldpaddor. Men det handlar också om arter
som försvinner ur landet. Det handlar om uppstoppa-
de berguvar, det handlar om ägg, det handlar om
ugglor. Alla som jobbar med de här frågorna i prakti-
ken vet att problemet är stort. Man vet att detta före-
kommer.
Jag är glad över att miljöminister Anna Lindh har
betydligt större insikt i de här frågorna än vad Alf
Eriksson har. Hon inser att det mycket väl kan vara så
att tullen behöver helt andra befogenheter än vad man
har i dag.
Det hade gått att förbereda den här debatten, Alf
Eriksson, genom att läsa det som står i Miljöaktuellt
från den 9 april. Det kanske hade varit bra om Alf
Eriksson hade gjort det. Där står precis det här: Vi har
problem i Sverige därför att vi inte har någon förord-
ning. Att vi i Miljöpartiet i det sammanhanget har
efterlyst en förordning tycker jag är fullkomligt na-
turligt.
Jag hoppas verkligen att det kommer. Jag är glad
att vi har en miljöminister som i alla fall tar frågan på
allvar.
Jag tycker inte heller att det är så konstigt att vi
lyfter upp detta och säger att det bör till en förordning
som stämmer överens med den lag vi antar här i riks-
dagen. Det vore väl konstigt om vi inte gjorde det.
Eller anser Alf Eriksson att det är så självklart att
regeringen kommer att ändra i jaktförordningen, ef-
tersom vi nu har ändrat 5 § jaktlagen?
I så fall måste jag säga att jag hälsar det med
glädje. Jag tycker att det är mycket märkligt att Sveri-
ge fortfarande har skyddsjakt på stare, gråsparv,
björktrast och korp under häckningstid. Gråsparv
kunde man möjligen ha tillåtit skyddsjakt på under
den tid vi hanterade brödsäd öppet. Det gör vi inte i
dag. Jag tycker också att det är mycket märkligt att vi
har skyddsjakt på ekorre och hermelin under den tid
de har ungar.
Jag hoppas att Alf Eriksson, eftersom han anser att
det här är detaljer, delar min uppfattning att man
naturligtvis måste få till en ändring av förordningen så
att den stämmer med lagen. Har vi olika uppfattning-
ar?