Fru talman! Min inställning är naturligtvis att det
vore oerhört bra om den biologiska mångfalden öka-
de. Jag hoppas att Peter Weibull Bernström har rätt.
Det finns en del i miljöstödet som vi kan säga kan
börja återskapa en biologisk mångfald. Tyvärr, det vet
både Peter Weibull Bernström och jag, har en del av
miljöstöden givits ganska felaktigt och inte alla gång-
er gynnat de områden där vi har haft en hög biologisk
mångfald. I stället har man gynnat marker som har
varit ganska triviala. Det har t.o.m. funnits regler som
har inneburit att man för att få miljöstöd har varit
tvungen att vidta åtgärder som har minskat den bio-
logiska mångfalden. Ett exempel är kulturmiljöstödet,
där man definitivt har tvingats vidta åtgärder som
minskat den biologiska mångfalden.
Det här är naturligtvis inga lätta frågor. Jag hop-
pas, precis som jag sade, att just det faktum att vi
lyfter fram de här frågorna i riksdagen gör att intresset
ökar, att vi kan få i gång en positiv utveckling och att
vi kan se till att de åtgärder som vidtas blir riktiga.
Det är också därför vi lyfter fram det här med löv-
skogar. Här är det alltså en av Sveriges mest erfarna
ornitologer som har slagit larm. Han har tittat på löv-
skogar, framför allt i Dalarna, och han kan se att där
avverkas lövskogar som tidigare aldrig någon rörde.
Han har gjort ett jättejobb, som kommer att publiceras
i höst, där han har delat in mängder med hektar i rutor
och räknat under ett antal år. Han kan se en klar för-
sämring som är mycket oroande. Den utvecklingen
kan vändas.
Men är vi inte medvetna om att hoten finns, hur
skall vi då kunna mota Olle i grind? Man måste tala
om vilka problem som existerar för att ge en möjlig-
het att finna lösningar på dem. Vi kan se att ener-
giomställningen kan göras på ett sådant sätt att vi
också gynnar en biologisk mångfald, men den kan
göras fel. Låt oss se till att vi inte gör fel.